Der Shitstorm ist eröffnet - "Für Sie" und die "Vegan-Lüge"

Kennt ihr schon den billigen Artikel in der neuen "Für Sie"? Ich bin durch ein Forum darauf aufmerksam geworden und habe mich direkt mal dem Shitstorm bei Facebook angeschlossen! Köstlich, wie jeder Beitrag damit gefüllt wird und Minute für Minute neue Posts erscheinen. Macht mit!

<<< https://www.facebook.com/fuersie >>>

Im Artikel selbst ging es um Veganer, die Fleischessern den Appetit verderben und Genuss nehmen (*schnief*), Veganer die krank und schwach sind, oft zum Arzt SOLLTEN, auf ach so vieles Verzichten müssten, da das Tier ja bekanntlich überall drin steckt, und überhaupt und sowieso! Vegan sein ist ungesund und Punkt!
Traurig, aber die Reaktionen darauf sind herrlich. Ich wünsche euch viel Spaß beim Schreiben :)

Noch ein Aufreger: "Grizzly zerfleischt Touristen"

Kaum liest man heute die Schlagzeilen, kommt der nächste Knaller: In einem Nationalpart in Alaska hat ein Grizzly einen "unvorsichtigen Touristen" angegriffen und getötet. Der Rucksacktourist, der unvorsichtigerweise viel zu nah an Bären heranging, um Fotos von ihm zu schießen, hat damit sein Todesurteil unterschrieben. Der Bär auch. Er wurde mittlerweile erschossen. Wieder einmal Frage ich mich: Wieso? Ein Mensch stört einen offensichtlich gefährlichen, frei lebenden, wilden Bären, wird angegriffen, stirbt und der Bär hat auch zu sterben? Natürlich tut es mir wieder einmal für den Mann Leid, er hat sich bestimmt einfach nur für den Bären interessiert und nicht damit gerechnet, dass tatsächlich etwas passiert. Aber er hat auch "gegen die Richtlinien des Parks verstoßen" und demnach ist keinem anderen die Schuld zuzuschreiben, als dem Touristen. Der Bär hat sich bedroht gefühlt und ist seinen natürlichen Instinkten nachgegangen. Mehr kann ich jetzt nicht dazu sagen - es regt mich nur mal wieder auf. Wahrscheinlich hat sich die ganze Welt nun von dem "Killerbären" bedroht gefühlt...
--> KLICK

Muss das sein? "Tiger tötet Pflegerin"

Heute habe ich in mehreren Nachrichten folgende Überschrift gelesen: "Tiger zerfleischt Pflegerin"; "Tiger tötet Pflegerin" und so weiter. Der Vorfall an sich ist schrecklich.
 
Es tut mir sehr Leid für die Pflegerin und auch wenn sie vielleicht vergessen hat, den Tiger wegzusperren, würde ich mir trotzdem niemals erlauben, sie deshalb als "dumm" oder "dämlich" oder gar "selbst Schuld" zu bezeichnen. Sie war bestimmt gut zu den Tieren und hat ihren Job gern gemacht. So etwas hat niemand verdient und es ist einfach nur traurig.
Aber die Schlagzeile "Tiger zerfleischt Pflegerin" ist auch absolut an den Haaren herbeigezogen! Das Tier, dass sich im richtigen Gehege befand und nicht "ausgebrochen" ist,  hat die Frau mit einem Biss in den Hals getötet und dann von ihr abgelassen. Die Überschrift erweckt aber die Vorstellung, dass er sie mehrfach gebissen und verstümmelt hätte, was einfach nicht der Wahrheit entspricht. Solche Meldungen bringen mich zum Haare raufen! Wieso schreiben Menschen so etwas, was überhaupt nicht den Fakten entspricht?

 

Bengaltiger - Wikipedia

Und wieso wurde der Tiger erschossen? Dies wurde nicht getan, um ihn von der Frau zu lösen, sondern erst, nachdem der Vorfall schon längst geschehen war. Der Zoo-Direktor sagte: "Wir sind für solche Fälle vorbereitet". Das klingt für mich sehr bitter. Wird jeder Mensch, der einen anderen Menschen oder ein Tier tötet (mit ganz anderen Absichten als ein eingesperrtes Tier!) auch sofort umgebracht? Ist man auf solche Fälle auch so einwandfrei vorbereitet? Nein. Und das finde ich auch richtig so. Aber ich finde auch, dass der Tiger nicht hätte erschossen werden dürfen. Ein Tiger ist ein seltenes und unglaublich spannendes Tier...vielleicht geht es ihm ja jetzt besser, als im Zoo, aber nichtsdestotrotz - es ist meiner Meinung nach einfach falsch. Jeder Hund, jedes Krokodil, jedes Tier, dass einen Menschen angreift, ist dem Tode geweiht. Ich verstehe die Gründe hierfür nicht. Denkt man, dass das Tier ab jetzt zur mordenden Bestie geworden ist? Dass es auf den Geschmack von Menschenfleisch gekommen ist? Vermutet man, das Tier habe die Absicht gehabt, den Menschen besonders brutal zu töten? Oder projizieren die Menschen nur ihre eigenen Grausamkeit in die Taten eines Tieres?
Raubtiere sind natürlich nicht harmlos, wie das obige Beispiel zeigt. Aber sie sind auch keine Schmusetiere (bis auf wenige Ausnahmen). Der Tiger hätte auf jeden Fall eine 2. Chance verdient gehabt.
Ich wünsche den Angehörigen der Tierpflegerin mein herzliches Beileid und hoffe, dass sie ihr Verhältnis zu Tieren und vor allem Tigern nicht von dem Vorfall beeinflussen lassen.

Die Meinungen über Zoos gehen  ja weit auseinander, vor allem unter Veganern. Ich persönlich unterstütze gerne kleinere Vivarien, wo man richtig merkt, wie viel Liebe dahinter steckt und dass die Tiere glücklich sind. Beispielsweise gibt es das Vivarium Darmstadt, dort bin ich immer wieder sehr gerne. Das ganze Gelände ist großzügig und liebevoll gestaltet, der Eintritt ist sehr günstig. Die Tiere machen einen zufriedenen Eindruck und haben viel Platz und genug Zonen, die kein Besucher einsehen kann und die von Bäumen, Büschen und Hütten geschützt sind. Einige Tiere laufen frei herum und benehmen sich friedlich.
Natürlich gibt es die viele Zoos, in denen die Tiere leiden, apathisch in ihren Käfigen sitzen, aggressiv werden und gestörte Verhaltensweisen aufzeigen. Vermutlich war der Tiger auch einer von diesen, war gereizter als ein freier Tiger in Indien oder Sibirien, denn er hat sich seine Gefangenschaft nicht ausgesucht. Das Schicksal vieler Tiere ist schrecklich und ich kann es gar nicht wirklich in Worte fassen. Trotzdem wollte ich mich zu diesem Thema äußern, da mich die Artikel hierzu heute wirklich zum Verzweifeln gebracht haben. Mich würde eure Meinung dazu auch sehr interessieren!